http://www.cojia.com/forum/Board/bbs44/2005-7-6-280.html 中国的医疗制度，为什么会引起如此大的争议？事故频发、唯利是图、见死不救，如此多多，发生在救人民生命于危难中的医院里，似乎不可思议。这些的确是事实。然而在这些事实的背后，有没有更深层的内幕呢？仅仅用道德观念就能解释这一切现象吗？这究竟是谁的错？到底谁应当为医疗界的这些是是非非负责任？本文拟站在一个理性的角度，来揭开中国医疗制度的这层面纱。 一、药价与诊疗费 1、回扣与药价 红包之风未止，回扣之风又起。中国的药价的确高得惊人，这是不争的事实。但这是制度的弊病而不应当单靠道德的约束来解决问题。药房与医院分离，笔者认为是不会取得预期效果的。要治理医药费回扣问题，就必须明确是疏还是堵。在中国，拿回扣在各行各业是一个及其普遍的现象，一个不容否认的事实。无论承认与否，那些批评医生拿回扣的人，有可能也在自己的工作岗位上拿着各种形式的回扣。为什么单单医生拿回扣会引起全社会如此强烈的关注呢？原因很简单：人命关天。别人拿回扣，损失的可能仅仅是一个单位的局部利益，医生拿回扣，则是变相损害人民的健康和生命。...

人類所有知識的集合 亞馬遜網路書店終於在十月廿三日，正式推出傳聞已久的「看內頁」增強版，新功能的名稱叫做「查內文」（Search Inside the Book）。你只要打上想找的關鍵字，任何書如果包含那個字，不論是出現在書名、簡介、分類或內文的任何地方，就可以找出來，甚至還可以標示是出現在哪本書的哪一頁的哪一行的第幾字。 會不會是這個理由，所以到目前為止，不論是古騰堡計畫還是百萬書模式，紙書數位化推動最力的還是學術界呢？…… How It Works A significant extension...

http://news.ccidnet.com/art/1032/20051004/345451_1.html 【赛迪网讯】10月4日消息，雅虎在本周一（10月3日）宣布组建一个名为“开放内容联盟”（OCA）的组织，旨在让人们更方便地访问在线的图书、音频和视频内容，同时解决出版商担心的版权问题。 据路透社报道，这个组织的发起单位 包括非盈利的互联网档案机构、加州大学和多伦多大学图书馆以及惠普和Adobe系统等技术公司。这个组织将创建一个由互联网档案机构托管的存储公共域名和版权材料的统一的存储数据库。雅虎将为这个档案库提供搜索技术，并且可以通过雅虎的搜索网站访问这些内容。...

“迟来的正义即拒绝给予正义。”« Justitia dilata est justitia negate. » ――拉丁法谚 “……为避免当事人的权益在行政诉讼期间或者之前遭到不可弥补的损失，原告应有权申请法官采取暂时性的措施，以保障其权利或者保存其证据。若事态之紧急已经达至其审查不容耽搁的地步，法官必须临机处分，以防止时间的推移造成不利于一方当事人的不公后果；然而，又为了避免另一方当事人因此蒙受不公，法官的裁定不应该影响终局的判决。因之，一方权利的保障来自法官的临时处分权，另一方权利的维护则源自对临时处分权的限制。……”...

La première poste. The first post. 第一貼 第一贴

入门 http://www.sowang.com/sousuo/20040123.htm 进阶 http://www.sowang.com/sousuo/2002-08-15.htm 详解 http://www.sowang.com/search/china/Google.htm Google自述 http://www.google.com/intl/zh-CN/about.html http://www.google.com/intl/en/options/ 其他搜索技巧 http://www...